Fult gjort Paulún!

Det är klart att Paulún måste hänge med i trenden, den trenden som visar sig vara bestående och fungerande. MEN att sno åt sig äran för något som någon annan har gjort. Det är dåligt och fult!

Aftonbladet skrev om ytterligare en bantarsuccé. Denna gången med rubriken "Vi gick ner 80 kilo med LCHQ-metoden". LCHQ är den dieten som Paulùn nu försöker komma med, som om det är något nytt och hans idé!

 

Det visar sig dock att paret har blivit coachade av deras goda vän Sid Knutsson, Fitnessguru.se genom LCHF liknande kostråd, ketogen diet.

Dessutom har ju Paulún varnat för denna typ av kost, och inte alls varit en förespråkare.

 

En diskussion pågår just nu på Sid Knutssons facebooksida, där även Paulún har gett sig in i diskussionen.

 

Jag tycker det är riktigt trist när inte rätt personen får den ära den har förtjänat och än värre när någon annan tar åt sig äran! Fy skäms Paulún!!!

Lämna gärna en kommentar :)


  • Mimmi 2012-01-04 19:20:19
    Måste hålla med! Jag blev riktigt FÖRBANNAD rent ut sagt när jag såg detta om Pauluns nya påhittade metod "LCHQ"! Han har ju varit så emot LCHF tidigare och nu har han insett att han har haft fel vilket han ej erkänner utan hittar på något så löjligt som LCHQ! Han menar att man ska äta lite mindre fett och lite mer kolhydrater! Så jävla nonsens och han påstår att han har hittat på detta nya LCHQ! Skrattretande och väldigt dåligt av honom som ska kalla sig "proffs!? Nej jag blev och är förbannad och jag hoppas han inte får många kokböcker sålda för jag såg även att han har nu kommit ut med LCHQ bok! FY!
  • Lina 2012-01-04 23:48:52
    Debatten om LCHQ vs LCHF ger jag mig inte in i. Men det faktum att han verkar ta åt sig äran för något han inte åstakommit. Det är illa.
    Såg att han kommenterat att han sökt efter LCHQ människor på Facebook innan artikeln. Undrar hur man söker på det? Och hur länge har hans LCHQ-begrepp funnits?
  • Katharina 2012-01-08 16:39:58
    Rätt person att ta åt sig äran är väl de två som gått ner i vikt :) Sedan är det ju varken lchf eller lchq de gått ner med utan en mer proteindiet, om jag förstått det hela rätt. Lina var ju också den som tog kontakt med Paulun efter att han frågat efter någon som gått ner med low carb. De verkar båda ha blivit lurade av aftonbladet, precis som saftonbladet alltid vill ha sensationsartiklar. Som med "lchf-gurun som fick diabetes" ;)

    Sedan så säger Paulun att han utvecklat LCHQ efter gängse forskning, inte att han utvecklat den själv. Forskningen hinner ikapp nu (säger ju kostdoktorn också) och då kommer alltfler att se möjligheterna. Paulun säger själv att han grundar sina dieter på evidensbaserad forskning och så är väl fallet?

    Jag tycker det är bra. Jag har inget behov av att det bara ska finnas ett enda sätt av lchf (eller tre enligt sss definition av lchf) Jag tror att det gynnar fler om vi tillåter forskningen att forska på och råden att bli mer användarvänliga.

    et var mina åsikter om Pauluns nya bok/diet LCHQ. Om Paulun själv har jag inga åsikter eftersom jag inte vet vad som hänt och inte känner honom.
  • Pelle 2012-03-01 22:46:07
    Paulún säger väl inte att han har utvecklat den själv, utan han baserar det på forskning. Det har ju alla rätt att göra – bara att söka forskningsdatabaser.
    Sedan ska man passa sig med aftonbladet och expressen. jag har själv en kollega som hamnade på löpsedeln för Expressen som "professor", men de hade frågat honom på stan vad han tyckte om ett visst ämne. Så man bör vara väldigt källkritisk.

Senaste inlägg

Senaste kommentarer

Bloggarkiv

Länkar

Etikettmoln