Ammning och allergi...

Efter den 'heta' debatten om välling som även kostdoktorn.se skrev om efter mitt inlägg så hittade jag en kommentar (#192) på hans sida om ammning och barn.

 

Här är en intressant intervju om ammning. 

 

"Forskaren Agnes Wold som är läkare och professor i klinisk bakteriologi och som är särskilt insatt i hur vårt immunförsvar fungerar blir intervjuad. Hon berättar om myterna kring amning och allergi och immunförsvar, ger en förklaring till varför WHO:s och Svenska Livsmedelsverkets råd kring barn och mat inte ska sväljas med hull och hår samt berättar om den galopperande glutenintoleransen."

 

Det är intressant tycker jag... Dålig ljudupptagning så man får lyssna noga.  

 

Det handlar om allergier och ammning... Hon menar att vi ammar våra barn till allergier, att vi skyddar barnen så mycket så att immunförsvaret inte byggs upp på ett naturligt sätt.  Barn behöver få i sig 'skräp'...

 

LYSSNA HÄR!

Agnes Wold menar att amning skyddar mot infektioner, bröstmjölken innehåller antikroppar det förnekar inte Agnes Wold. Ages Wold menar att barnet själv inte bygger upp ett eget immunförsvar så länge det ammas och att barnen får sjukdomarna när de slutar ammas.

 

Bakterier som skydd mot allergiutveckling

 

Ovan finns en länk till en artikel i samma ämne.  Ganska intressant tycker jag.

"– En livsstil som ger få infektioner leder också till allergi. Det är den utvecklingen vi haft i Sverige. Vi har otroligt lite infektioner jämfört med för några decennier sedan, säger Agnes Wold på avdelningen för klinisk bakteriologi vid Göteborgs universitet."

 

 

Vad säger du?

 

Etiketter: barn & kost

Lämna gärna en kommentar :)


  • KNJ 2011-10-24 12:46:29
    Jag får inte bilden av att hon är emot amning men att vi mycket tidigare måste börja ge barnet olika livsmedel direkt, även föräldrarnas saliv på exempelvis en avslickad napp som ramlat på golvet. Missa inte heller vad hon tycker om mättat fett vs omättat fett runt 44 minuter in. Omättat har enligt henne stor signifikans på ökade allergier och mättat fett skyddar. Med tanke på att vanlig välling innehåller mer omättade fetter så gå den helt bort för mig. Själv tycker hon att SLV:s råd är kvacksalveri och har samma evidens som skrocket för 100 år sedan när man skulle gå runt en stubbe tre gånger under månsken. Hon är härligt rak i intervjun. ;-)
  • Katharina 2011-10-24 15:18:23
    "...och att barnen får sjukdomarna när de slutar ammas."

    Men om barnet har fått antikropparna från mamman med mjölken varför skulle barnet bli sjukt efter amning då? Försvinner antikropparna ur barnets system då? Låter mycket skumt tycker jag. Jag vet inte om jag skulle föredra att bebis får en massa infektioner för att ev. skydda mot allergier. Varje infektion i sig är en risk för att bli vidare sjuk, alternativt faktiskt dö.

    Undrar vad hon säger om dem som ammar på känsla och låter barnet styra hur länge amningen behövs. Jag tillhör en grupp som ammat helt i 9 mån och därefter började mitt barn med smakportioner. Under hela tiden från 5 mån har mat funnits att tillgå men barnet föredragit bröstmjölk. Barnet var friskt, pigg och något tjockare än kurvorna baserade på bröstmjölksersättning. Därefter delammades mitt barn till fyra års ålder, då barnet självmant slutade. I alla de amningsforum jag deltagit i så berättas likartade historier som min. Det verkar som att om man inte stör den naturliga fasen av en fungerande amning så pågår den i fyra år och barnet är nöjt och friskt. Jag vet att min mjölk var fet och fullkomligt naturlig. Jag har mycket svårt att förstå varför jag ska använda komjölk till barnet när det finns mjölk anpassat och avvägt för ett människobarn gratis och välpackat i mina bröst.
  • KNJ 2011-10-24 16:29:57
    Katharina:
    Barnet skyddas av mjölken, som hon säger, passivt, under tiden. Detta kan vara bra för u-landsbarn där risken för infektioner är stor. Däremot är det inte av vikt i ett rent Sverige där överkänslighet är ett större problem. Mjölken bygger inte upp något immunförsvar utan skyddar endast under tiden. Immunförsvaret måste barnen bygga upp själva aktivt genom att utsättas för olika livsmedel tidigt. Om jag tolkade Anges Wold rätt så är hon emot SLV:s skräck för att utsätta barn tidigt för olika livsmedel och andra allergener. Jag tror inte att hon är emot helamning en kort tid som sedan går över till delamning utan hon vill bara att barnen redan väldigt tidigt skall utsättas för annat än bröstmjölk, alltså tidigare än vad SLV brukar säga.
  • KNJ 2011-10-24 22:51:14
    Katharina:
    Barnet skyddas av mjölken, som hon säger, passivt, under tiden. Detta kan vara bra för u-landsbarn där risken för infektioner är stor. Däremot är det inte av vikt i ett rent Sverige där överkänslighet är ett större problem. Mjölken bygger inte upp något immunförsvar utan skyddar endast under tiden. Immunförsvaret måste barnen bygga upp själva aktivt genom att utsättas för olika livsmedel tidigt. Om jag tolkade Anges Wold rätt så är hon emot SLV:s skräck för att utsätta barn tidigt för olika livsmedel och andra allergener. Jag tror inte att hon är emot helamning en kort tid som sedan går över till delamning utan hon vill bara att barnen redan väldigt tidigt skall utsättas för annat än bröstmjölk, alltså tidigare än vad SLV brukar säga.
  • Katharina 2011-10-25 09:12:03
    Jag skulle önska se mer forskning på vad som händer med barnens tarmar då de äter bröstmjölksersättning. Ett vanligt problem är förstoppning. Ett barn som fulltidsammas och inte får något tillskott har väldigt sällan magproblem. Hur ser en innehållsförteckning ut för bröstmjölksersättning. Tittade på nan (nestlé) och det ser ut som berikad komjölk och fiskolja. Men när jag googlar så varnas för både solrosolja, lecitin och tvivelaktiga tillsatser.

    Att en kvinnas mjölk skulle medföra gifter och att ersättning därför skulle vara att föredra är något som framförs ofta. Men en kossa får väl också i sig gift? Särskilt de kossor som inte är fribetande utan äter processad mat.

    Nu vet jag att man inte ska utgå från ett barn i sådana här situationer. Men mitt barn har inga allergier, inga magproblem, smakar allt och äter gärna mat som smakar och väljer bort barnalternativ när vi är ute och äter det vi äter. Jag kan bara prata för oss men jag är glad att amningen fungerade så bra för oss eftersom det känns som ett bättre alternativ för barnet. Av samma anledning som vi andra i familjen äter lchf, för att det känns naturligt och sunt.

Senaste inlägg

Senaste kommentarer

Bloggarkiv

Länkar

Etikettmoln